Почему нет урн в метро?

http://zadolba.li/story/6893

 Я даже попыталась найти объяснение: может, боятся, что там спрячут взрывное устройство?

Да!

Серьёзно, почему? 

Представьте себе, взрывные устройства уже взрывались в метро!

На что жалуемся?

 Прочитав множество книг по методике математики, выделив главное, что должны усвоить ученики, продумав структуру урока, заготовив методические материалы и вооружившись победным настроем, я начала урок в девятом классе с вопроса: «Площадь квадрата равна 64. Какова длина его стороны?»

Поиск ответа занял 15 минут.

http://zadolba.li/story/6820

Вот никогда я не  пойму уникального умения преподавателей с претензиями жаловаться окружающим на СВОЮ плохую работу.

Настоящий дурак

Есть просто невежи, а есть дураки. Невежа – это всего-лишь человек, который чего-либо не знает. Дурак – это человек,  который считает свое невежество нормой. Дурак не просто знает мало – он яростно отстаивает своё право знать мало.

Дураки часто акцентируют  на то, что некие вопросы являются принципиально непознаваемыми. Или, хотя бы, не познаваемыми лично для него, а равно и для Вас, поскольку Вас он считает себе равным. Позиция дурака похожа на позицию убежденного агностика, если бы не одно «НО» – у дурака есть мнение. И это мнение он отстаивает.

В споре дурак действует без доводов и фактов, и принципиально не слушает доводов собеседника. Просто он принципиально отвергает возможность делать какие-либо выводы из имеющихся фактов. Можете нарисовать ему диаграмму, и объяснить свою позицию позицию в ярких и очевидных метафорах – он просто Вас проигнорирует. Он не хочет Вас понимать. Он не будет Вас понимать. И, ГЛАВНОЕ,  он ставит свое непонимание во главу угла при оценке победы в споре.  Если Вы его не убедили –  победа за ним.

Для дурака приемлемы лишь следующие виды спора:

- взаимные оскорбления

- перекидывание авторитетами

- примеры из жизни

И всё!

Сумерки 4

Есть фильмы, которые должен посмотреть каждый настоящий мужчина.

Эти фильмы: «Секс и город»,  »Доярка  и Хацапетовки(сериал)» и «Сумерки».  Можете  сколько угодно ненавидеть главных героев, но сами фильмы – это просто подарок мужскому полу. У всех этих фильмов  есть своя ЦА, и полезны они в первую очередь для изучения этой самой целевой аудитории. Ничто Вам не скажет больше о девушке, чем совместный просмотр и обсуждение этих фильмов. Это нечто вроде лакмусовых бумажек. Вроде проверки на кислотность. Если есть реакция в виде сочувствия главным героиням, то делайте выводы, господа. Да и сами фильмы очень полезны для изучения. Просто смотрите между строк.

Да. Вышли «Cумерки 4″. Не ругайте его – изучайте!

Качаю сериал…

…параллельно смотрю на него трейлер. В конце трейлера  надпись «от сценаристов сериала LOST». Удаляю сериал.

…

Вы ввязались в спор и случайно выставили себя в невыгодном русле? Срочно обвините оппонента в идиотизме! Это поможет Вам сменить фокус внимания.

МММ 2011

Если Вы соответствуете требованиям системы воспользуйтесь одной из кнопок справа от этого текста (Внимание: регистрируясь в МММ-2011 Вы признаете что участвуете в финансовой пирамиде и сознательно идете на возможный риск). Также обратите внимание на то, что каждая из кнопок отвечает за определенный регион: Россия, Украина, Другие страны, – Вам необходимо выбрать Ваш регион, нажать на кнопку и заполнить форму которая откроется во всплывающем окне.

Ну что ж? Все предельно честно! Более прямо сказать  »мы – лохотрон» просто нельзя. А ведь все равно найдутся люди,  утверждающие, что их подло обманули.

Какая жалость, конец света опять не пришел(((((((

Конец света 21 октября 2011 года по версии Гарольда Кемпинга

http://sfw.org.ua/1148990402-konec-sveta-21-oktyabrya-2011-goda-po-versii-garolda-kempinga.html

Странно, обычно всякого рода предсказатели стараются не привлекать внимания к предсказанному ими, если дата предсказанного события близиться. Кемпинг же – напротив, кричит как петушок. Кстати, какой сегодня день?

нормальное статистическое исследование

После моей критики недобросовестных статистических исследований, хочу привезти пример добросовестного.

Открытие канадских психологов позволит выявлять лиц, имеющих патологические отклонения в психике и способных совершить убийство. Ученые создали компьютерную программу, которая, анализируя письменные ответы подозрительного человека, выявит психопата.

Исследователи из университета канадской провинции Британская Колумбия (University of British Columbia) утверждают, что совершили прорыв в области судебно-психиатрической экспертизы.

Авторы сообщают об открытой ими закономерности: лица, склонные к совершению убийства вследствие своего психического недуга или совершившие такие убийства, по особому строят фразы и употребляют вводные слова (речь, разумеется, идет об англоязычных людях), чем значительно отличаются от «обычных» убийц, совершивших преступление по реальным мотивам (корысть, месть, попытка избавиться от свидетеля другого преступления и тому подобное).

Канадские ученые проводили длительные беседы с 14 психопатами, совершившими убийства и содержавшимися в тюрьмах Канады (в подавляющем большинстве случаев психопаты признаются вменяемыми), а также в эксперименте участвовали 38 осужденных убийц, не психопатов, совершивших свои преступления по реальным мотивам перечисленным выше.

Целью эксперимента была попытка создать метод определения у человека психопатии в опасной для окружающих форме до совершения им тяжкого преступления.

Каждый из участников исследования в подробностях рассказывал о своем преступлении. Их рассказы записывались на магнитофон, потом расшифровывались и переводились в форму электронного документа, который затем анализировался помощью компьютерной программы, созданной авторами эксперимента.

Авторы утверждают, что убийцам-психопатам свойствен особый стиль речи, они употребляют много придаточных предложений причины, чтобы обосновать необходимость совершения преступления. Они гораздо чаще в сравнении с «обычными» убийцами упоминают в речи физические потребности вроде еды, секса и денег, в то время как непсихопаты оперируют терминами, описывающими социальные и духовные явления (семья, вера, церковь и духовность).

Канадские ученые, считают, что полученные ими результаты станет ценным подспорьем в работе психиатров для раннего выявления лиц, склонных к тяжким преступлениям.
Теги: Судебная медицина

Теперь основные отличия от того, что Вы встречаете интернете:

1) Указан институт,  проводивший исследование.

Исследователи из университета канадской провинции Британская Колумбия (University of British Columbia) утверждают, что совершили прорыв в области судебно-психиатрической экспертизы.

2) Описана суть исследования.

3) Исключено влияние посторонних факторов.

Канадские ученые проводили длительные беседы с 14 психопатами, совершившими убийства и содержавшимися в тюрьмах Канады (в подавляющем большинстве случаев психопаты признаются вменяемыми), а также в эксперименте участвовали 38 осужденных убийц, не психопатов, совершивших свои преступления по реальным мотивам перечисленным выше.

Иными словами, исключен фактор  влияния тюремной культуры.

4) Объяснена статистическая взаимосвязь.

они употребляют много придаточных предложений причины, чтобы обосновать необходимость совершения преступления.

То есть,  обоснованно, что эти два факта(психическое отклонение и речь) взаимосвязаны и находятся в корреляции, а не являются  обычным совпадением.

5) Вывод делается исключительно в отношении группы, над которыми проводилось исследование.

…психического недуга или совершившие такие убийства, по особому строят фразы и употребляют вводные слова (речь, разумеется, идет об англоязычных людях)...

Цитата из Терри Пратчетта

Мы не казним. Не устраиваем резню. Мы никогда, можете быть совершенно уверены, не прибегаем к пыткам. В нашей работе нет ничего общего с преступлениями, которые совершаются по любовным мотивам, из ненависти или ради пустой выгоды. Мы занимаемся ею не потому, что погребение само по себе доставляет нам удовольствие, не ради удовлетворения каких-то тайных душевных потребностей, не для того, чтобы преуспеть, не во имя какого-либо дела или веры; повторяю вам, господа, что все эти мотивы в высшей степени подозрительны. Вглядитесь в лицо религиозного фанатика, который вознамерился вас убить, и вы ощутите омерзительное духовное зловоние. Вслушайтесь в речи проповедника священной войны, и, уверяю вас, вы услышите, что устами его глаголет само зло — безобразный монстр, уродующий чистоту родного языка своим чудовищным хвостом.

Нет, мы делаем это за деньги.

Но кому, как не нам, ведома цена человеческой жизни?

Так что мы делаем это за большие деньги.

Нет мотивов более чистых, лишенных всякой претенциозности.

28:00 просмотр сериала «Терра Нова»

Я презираю главных героев. Я хочу чтоб они умерли. Не из-за ненависти. Просто такие люди не достойны жизни. Серьезно, в мире, где из-за перенаселения дела обстоят хуже чем в Китае, где настолько тесно, что даже чистого воздуха на всех не хватает, я должен сочувствовать быдлу, не способному контролировать свой инстинкт размножения, а после лезущего вне очереди по головам  потреблять ресурсы на ново освоенных территориях?

Любая проблема перенаселения любой степени запущенности может быть решена всего за одно поколение, при условии, что люди будут разумны.

Нематериализм и христианство.

У осаждаемых воинствующими  атеистами христиан есть лишь два прибежища: притчи и нематериализм.

Притчи удобны тем, что события в них описываемые находятся  полностью во власти  рассказчика.  К примеру  притча «про преподавателя научного атеизма и студента» обрастает все новыми и новыми подробностями. Сначала выяснилось, что студент ни кто иной, как тов. Эйнштейн, всегда отрицавший свою веру в персонифицированных божеств, а затем диалог Эйнштейна с профессором стал заметно дольше… и глупее!

Вторая отмазка перед атеистами – это принцип принципиальной недоказумости существования нашего мира. Дескать,  все что мы видим, слышим и чувствуем – лишь набор наших ощущений, а значит -все возможно.

Именно об этой отмазке я и хочу поговорить. Чем же она меня так не устраивает? Ну, во-первых,  эта отмазка для пантеистов и деистов. То есть, для людей, которые не признают персонифицированных божеств, таких как Иегова, Кришна и прочих. Во-вторых, данный аргумент никак не опровергает никаких научных достижений.  Иными словами, весь принцип нематериализма сводится к тому, что наш мир с его законами может быть лишь локальной частью вселенной, с локальными физическими, химическими и пр. законами. В рамках таких размышлений допустимо предположение о существовании  деистического мироздателя.

ОДНАКО,  внутренние законы  нашего мира остаются вне всяких сомнений! То есть, наблюдаемый нами мир может и ненастоящий, но его принципы нерушимы изнутри. Вы лично(и никто другой в этом мире) не способны нарушить законы физики и химии. Вы не способны  путешествовать во времени и менять историю, левитировать и телепортироваться. Вы, находясь внутри этого мира, подчиняетесь его законам. Можно со стопроцентной вероятностью утверждать, что в наблюдаемом нами мире более полувека назад была Вторая Мировая война. Практически наверняка все, что существует в Вашей памяти, имело место в реальности. Ваше зрение, слух и осязание являются универсальными мерилами для изучения мира, и в правдоподобности сведений, получаемых от них сомневаться не приходится.

Беда наших дорогих христиан в том, что принцип недоказуемости они стараются применить к внутренним законам мира.  Например к  несответствиям между событиями, описанными в Библиии и историей, или картиной мироустройства согласно опыту людей и картиной мироустройства согласно  видению христианства (твердое небо, хранилища дождей на нем,  возраст Земли 6000 лет, количество земных видов животных, умещающееся на малой площади).

Принцип недоказуемости отрицает ставит под сомнение весь наш мир, как факт, но не отрицает его законов.

 

Массовые расстрелы спасут родину

Всегда, когда я слышу о необходимости проведения кардинальных мер по очистке общества от всякого отребья, то понимаю, что теоретически идея то хороша… да только теоретически. Практически же все выльется в отстрел по внешним признакам, национальности, роду деятельности и т.д. Иными словами, основное быдло, которое следовало бы отстрелить, собственно говоря, и будет шляться с ружьем на перевес и судить о полезности того или иного человека. А под раздачу наверняка попадут и академики, и ученые и довольно таки полезные личности.

Один мудрец

Один мудрец однажды собрал своих своих учеников и сказал им:

Слушайте о вековую мудрость, мои ученики: всякий человек, что расскажет  Вам притчу или историю, в которой будет фигурировать мудрец или философ без имени, лишь  пытается выдать свои банальные рассуждения за вековую мудрость. Помните, ученики мои, что мудрецом в данном случае он тщеславно называет себя. Таким образом тот человек лишь пытается придать вес своим словам пользуясь безымянным авторитетом.

Ученики выслушали своего учителя и согласились с ним.

«Феномен» глупости

Вчера смотрел по телевизору шоу «Феномен». Должен сказать, что мне всегда интересно смотреть на выступления фокусников с точки зрения «а как они это делают». Фокусы были дешевенькие.  Очень дешевенькие. Но одно меня насторожило – фокусники выдают все это за магию.

Честно говоря, я уже в детстве удивлялся, когда доводилось посмотреть американскую передачу про фокусников, что  они называют себя магами и все что они делали типа магия, а люди верят.  И действительно задавался невольный – «неужели американцы такие тупые?»

Ну вот считайте, что данный тест теперь пришел в Украину.  Если передача просуществует сколько-нибудь долго, и если мода называть обычный обман магией приживется,  то я вынужден буду сделать неутешительные выводы о интеллектуальных способностях среднего украинца. Ну а если нет(не приживется), то вздохну  с облегчением.

«Феномен» – украинская версия всемирно известного шоу Ури Геллера. В нем участники, обладающие феноменальными способностями (телекинез, чтение мыслей, левитация, гипноз, предсказание ит.д.), будут демонстрировать их в прямом эфире и бороться за денежное вознаграждение и звание «Главного Феномена Украины».

По правилам проекта, 8-10 участников-феноменов со всей Украины демонстрируют свои способности в прямом эфире, а также постигают на проекте искусство магии под руководством экспертов, главным из которых станет всемирно известный маг Ури Геллер. Победитель проекта определится путем зрительского голосования, по результатам которого каждую неделю один из участников будет покидать проект.

Отметим, что шоу впервые вышло в 2006 году в Израиле под названием «Преемник», темой передачи был поиск Ури Геллером преемника. Под названием «Феномен» (Phenomenon) и при участии Ури Геллера шоу транслировалось на американском канале NBC. Аналоги шоу выходили также в России, Германии, Венгрии, Голландии, Испании, Италии, Японии.

http://www.stb.ua/tv/1401 

UPD: Рад, что хоть в России не дураки!
http://lurkmore.ru/РТР#.D0.A8.D0.BE.D1.83_.C2.AB.D0.A4.D0.B5.D0.BD.D0.BE.D0.BC.D0.B5.D0.BD.C2.BB

«Я не такой как все»

Продолжая тему личности…

http://pinkbeary.wordpress.com/2011/09/03/2342423423/ 
http://pinkbeary.wordpress.com/2011/09/03/34534534-12/
У многих людей существуют комплексы, касательно своей уникальности и неповторимости. Все это уже само по себе странно. К чему тебе быть уникальным? Главное не деградировать и развиваться! А идешь ли ты через непроходимые чащи в своем развитии или шагаешь по протоптанной дорожке? – это не важно!
Более странно, что те, кто страдают комплексом уникальности, быть уникальным категорически не хотят. Если уж ты уникален, то должен понимать одно – ты прёшь против толпы. Толпа тебя невзлюбит. Уже имея иное мнение по любому вопросу, ты противопоставляешь себя большинству, обрекая себя на конфликты. И вот именно этого люди и боятся. Люди боятся переть против толпы. Им бы хочется ощутить свою уникальность, но желательно при минимуме дискомфорта. Желательно быть особенным, но чтоб при этом с тобой все соглашались, твои поступки одобряли и тебя поддерживали. Эдакое желание быть уникальной банальностью.

 
Есть ли в этих двух желаниях противоречие? Конечно же! Это попытка усидеть одновременно на двух стульях. Нечто вроде попытки совершить кругосветное путешествие, сидя на диване перед телевизором.

 

Господа уникальности, как часто Вы конфликтовали с обществом? Может быть, Вы никакие не уникальные? Может, Вы просто обманываете себя и окружающих?!

Новенькое из Луркоморья

http://lurkmore.ru/Портал:Ниасилили/Тестовое_мышление

http://lurkmore.ru/Тестовое_мышление

+

Бонус из обсуждений
http://m-kalashnikov.livejournal.com/656338.html

Цитата с форума

Если бы я увидела толпу орущую, что президент вор, я бы тоже заорала,что он вор.

Вот так и живем!

Тест на ханжество

Абстрактная задача: Вы взрослый человек с сформированными жизненными принципами и устойчивой моралью. Вам предоставляется возможность совершить хороший поступок. Однако, единственное чего Вам НЕ следует ожидать от общества –  это одобрения.  Общество возненавидит Вас. Вас будут проклинать.  Совершите ли Вы хороший поступок при таких раскладах?